安徽淮南一借贷案原告虚假陈述被罚两万

国内新闻 浏览(1399)

?

安徽淮南贷款案,原告的虚假陈述被罚款2万元

对于20万元的私人贷款,原告在两次审判中说明事实不一致,向法院提供虚假证据,被告没有出庭,导致初审法院在判决后作出法律判决。默认,并由二审法院发回。再审。近日,安徽省淮南市天家屯区人民法院审查民事借贷纠纷案件后,查明真相,裁定原告的诉讼被驳回,并对原告的阻挠处以2万元罚款。法院的不当行为。

2015年7月,原告聂某起诉田家钰法院。 2014年1月20日,被告人陈某没有流动资金,从中借款20万元。双方同意借款三个月。贷款到期后,陈没有支付贷款和利息,并要求法院命令陈偿还20万元的贷款和52,500元的利息。在被法院传唤后,被告人陈某没有出于正当理由出庭。根据原告在法庭上提供和提供的证据,田家璇法院依法缺席判决。

一审判决进入执行程序,被告陈某得知其财产将被拍卖。申请后,淮南市中级人民法院审理此案,并决定将其送回田家峪法院重审。

今年4月,田家轩法院开庭审理民事借贷纠纷案。被告陈某来到法庭,辩称他只是在受到威胁时才写贷款,但没有收到对方借给自己的20万元,他不知道原告聂。事实是,2014年1月20日,当他和他的亲戚陈在办公室见面时,有三个年轻人进来并声称向陈要钱。如果他没有还钱,他的办公室和工作人员就无法正常工作。这三个人看到陈的办公桌上有房产证,并要求他用房产给陈提供抵押担保。被拒绝后,这三名男子建议使用20万元供陈某使用,并从包中取出格式化的借记和收据,让他签字。鉴于当时的情景,陈不情愿地发了一张收据和一笔贷款。从那以后,双方从未见过对方,而且他们也没有给他转移一分钱。

更令人尴尬的是,原告聂某拒绝上法庭参与再审。法官认为,Nie有必要就相关事实作出陈述,以揭露真相。法院传唤Nie参加听证会。法官通过法院调查发现,原告聂某的陈述和初审原审的陈述是矛盾的,尤其是主要的事实问题。其中,聂与陈的身份关系,原告在一审中说“我和被告是朋友”,在重审时说“我不知道陈到目前为止”;关于支付20万元的地方原告在一审中表示“好像是在我单位支付。当我给陈某钱时,他交了房产证。”在重审中,他说,“我不知道陈是否收到了钱。这是所有的中介公司。关于付款金额,原告首先说”我是一笔全额付款的贷款“并且在重审中,据说”向陈的贷款每月扣除4美分“。

法院认定,原告聂没有有效证据证明他向陈提供了贷款。双方之间没有真正的私人贷款关系。因此,相关的贷款合同没有生效,被告陈不应对争议负责。偿还借款和利息的责任。原告Nie的请愿书没有事实和法律依据。法院裁定聂的索赔被驳回。

审判后,法院认为,聂的行为充分说明他歪曲了事实,无视法律,并因个人目的而藐视法庭。聂的虚假陈述的行为实际上构成了对重要事实的歪曲,阻碍了法院审理案件。聂的行为导致该案件启动了重审程序和重审以及相关的执法程序,导致严重浪费司法资源和严重的不诚实行为。在对案件进行处罚后,法院的司法委员会讨论了这一决定,并以2万元罚款聂。聂已将罚款交给法庭。 (记者周瑞平通讯员刘福忠)

关福华(实习生),肖金波)